Fällt euch was auf? Sieht alles etwas komisch aus, Windows wurde etwas gespiegelt.
Wer das besser findet kann das mit dem 30kb großen Tool LeftSider erreichen.
Das winzige Programm verändert die gewohnte Benutzeroberfläche von Windows XP, Vista und auch Windows 7.
Ich glaube jedoch, dass die meisten das seit Jahrzenten bekannte Interface nicht mehr so radikal ändern wollen.
[via]
Wie können wir eine komplexe Ordnerstruktur kopieren, mit oder auch ohne Dateien?
Mit xcopy natürlich, schnell und einfach. Wer xcopy nicht hat kann sich die .exe bei Google laden und ins Systemverzeichnis packen, es gibt auch schon Installer für diese leichte Aufgabe.
Befehl:
html“>xcopy [Quelle] [Ziel] /t /e /i
/t kopiert die komplette Ordnerstruktur, /e sorgt auch für leere Ordner, jedoch keine Daten.
/i erspart euch die Nachfrage, ob die zu kopierenden Daten Dateien oder Ordner sind. In diesem Beispiel handelt es sich natürlich (sogar ausschließlich) um Ordner.
Wollt ihr auch die Dateien mitkopieren, dann nutzt folgenden Befehl:
html“>xcopy [Quelle] [Ziel] /e /i
xcopy ohne Parameter (ausser Quelle und Ziel) würde leere Ordner nicht kopieren.
Ein Backup mit automatischem Überschreiben, ohne Nachfragen und weiten Specials wäre z.B.:
html“>xcopy [Quelle] [Ziel] /e /i /h /y /c
/h kopiert auch System/Hidden, /y unterdrückt Überschreiben-Nachfragen und /c unterdrückt Fehler, z.B. bei Dateien, die verwendet werden.
Notepad++ überrascht in seiner neuen Version 5.5 mit neuen Icons.
Also ich weiß ja nicht, was ich davon halten soll. Sieht mir etwas sehr kindisch aus. Auf der Homepage wird als Favicon noch das alte Icon verwendet und ich lerne es mehr und mehr schätzen. Es strahlt etwas mehr Textbearbeitung und Professionalität aus.
Vielleicht wird das ja wieder zurückgeändert, warten wir es ab.
Schon wie beim letzten Mal möchte ich die Performance der 3 aktuellen Browser Firefox 3.5.3, Opera 10.00 und Chrome 3.0.195.21 testen und vergleichen.
Dazu habe ich (fast) die gleichen Tests erneut durchlaufen lassen. Das hat den Vorteil, dass ich nicht nur den Vergleich der jetzigen Browser habe sondern auch den Vergleich der aktuellen Versionen zu den damals benutzten älteren Versionen.
Diese Tests wurden durchgeführt:
| http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action | Javascript Performance, Rendering, DOM |
| http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html | Javascript Performance |
| http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html | Verschiedene Tests (hauptsächlich CSS + HTML) |
| http://acid3.acidtests.org/ | Verschiedene Tests (hauptsächlich DOM) |
| http://blogs.sun.com/greimer/resource/loop-test.html | Javascript Looping Performance |
| http://nontroppo.org/timer/progressive_raytracer.html | Javascript Rendering – Basic Render |
| http://nontroppo.org/timer/3D_cube.html | DHTML Performance |
Die Tests wurden auf dem selben System durchgeführt wie beim ersten Mal. Dazu wurden alle störenden Hintergrundprogramme wie ICQ, MSN, Teamviewer oder FastStone Capture geschlossen. Es lief immer nur 1 Browser, immer nur 1 Test.
In der Tabelle wurden die neuen Werte der Tests eingetragen, die alten Werte von Juli und den jeweils älteren Browserversionen stehen in Klammern dahinter. Steht kein Wert in Klammern dahinter hat sich dieser Wert im Vergleich zum 1. Test nicht verändert.
Ergebnisse:
Excel Sheet Download
Fazit:
Die sagen mehr als 1000 Worte, schaut sie euch einfach an.
Grob kann man sagen, dass Chrome die Spitze der Javascript Performance weiterhin deutlich anführt, danach Opera und Firefox taumelt so langsam hinterher. Gegenüber der jeweils älteren Version haben sich alle 3 überwiegend verbessert.
Nachfragen, Retests, Kritik, her damit 😉
Chrome 3 ist rausgekommen, die Final von Opera 10 ist auch schon etwas länger released. Zu beiden Browserreleases wurde im Netz echt schon genug geschrieben.
Ich möchte, wie schon vor einiger Zeit, wieder einen Speedtest zwischen den großen Browsern machen.
IE lasse ich gleich weg, da kommt eh nichts bei raus. Iron war schon im letzten Test praktisch genauso schnell wie Chrome. Safari… sorry… ^^
Gebt mir noch bis Montag Zeit.
Fand gerade ein gutes Firefox Add-on. Es zeigt Seitenquelltext mit Farben und Einschüben.
Wem Firebug zu komplex ist, View Source Chart macht da gute Arbeit.
SyncBack, eine tolle Freeware. Synchronisiert nicht nur einfache Ordner hin und her sondern bietet auch FTP und UNC Unterstützung.
Damit ihr euch (wortwörtlich) ein Bild machen könnt, was das Tool alles kann, hier die Funktionsleisten:
2 wichtige Funktionen mal näher angesehen:
FTP:
Die FTP Daten sind schnell eingegeben, Quell- und Zielordner sind damit fix eingestellt. Die Einstellungen lassen vorerst keine Wünsche offen, alles da.
SyncBack erstellt daraus dann ein Profil mit einem Sync Job:
Per Klick auf [Run] wird der Synchronisierungsjob gestartet.
SyncBack prüft die beiden Ordner und zeigt die Unterschiede an. Die Details sind recht ausführlich:
[Continue Run] und die Ordner werden synchronisiert.
Network Share (UNC):
Auch hier sind die Einstellungen eindeutig und der Job in 1, 2 Minuten hergerichtet. Ihr könnt mehrere UNC Pfade oder auch normale Pfade mit UNC Pfaden synchronisieren, alle Möglichkeiten offen.
Wenn der Job erstellt ist geht es so weiter wie oben beschrieben. [Run] den Job und die Änderungen werden angezeigt.
Ihr könnt erweiterte Einstellungen zum Synchronisationsverhalten machen, Filter setzen, Synchronisationsvorgänge per Mail verschicken, Ordner vor der Synchronisation in Archive komprimieren lassen, Scripte vor oder nach der Synchronisation starten lassen, Programme, die derzeit auf Dateien zugreifen beenden lassen und sicher noch weitere Dinge, wenn man sich durch die ganzen Untermenüs zappt.
Daher möchte ich an dieser Stelle auch auf die Pro und SE Variante hinweisen. So ein gutes Tool kann man auch kaufen, die Preise liegen bei 22€ für die SE und 36€ für die Pro. Wer günstiger kaufen will kann die Versionen auch für 30$ bzw. 50$ kaufen. Eine Lizenz darf übrigends auf 5 Computern zur privaten Nutzung installiert werden. Hier ist ein Vergleich der 3 Versionen.